<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=us-ascii" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2920.0" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Arial size=2><SPAN class=135105921-11012001>I 
think we have this document in the PTM Library.&nbsp; Specifically what am I 
looking for in it?</SPAN></FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE>
  <DIV align=left class=OutlookMessageHeader dir=ltr><FONT face=Tahoma 
  size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> 
  owner-pittsburgh-railways@dementia.org 
  [mailto:owner-pittsburgh-railways@dementia.org]<B>On Behalf Of 
  </B>HRBran99@aol.com<BR><B>Sent:</B> Thursday, January 11, 2001 4:52 
  PM<BR><B>To:</B> pittsburgh-railways@dementia.org<BR><B>Subject:</B> Re: 
  Missing Blocks of Car Numbers<BR><BR></DIV></FONT><FONT 
  face=arial,helvetica><FONT size=2>In a message dated 1/11/01 3:36:05 PM 
  Eastern Standard Time, <BR>j_swindler@hotmail.com writes: <BR><BR><BR>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px" 
  TYPE="CITE">But the real question is, who has a copy of the labor agreement 
    between ATU <BR>div. 85 and PRC from 1930s or 1940s? &nbsp;And what does it 
    say about seniority <BR>and picking of runs? &nbsp;Because I'd bet a value 
    meal at McDonald's (ok, so <BR>I'm <BR>cheap!) that seniority for picking 
    runs was why Tunnel maintained a city <BR>and <BR>a interurban seniority 
    list. <BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR></BLOCKQUOTE><BR><BR>Having worked at SHJct, 
  with some of the remaining "interurban" operators, I <BR>can offer this. 
  <BR><BR>Several of the operators at SHJ in the 1970s and 80s were operators 
  who were <BR>former interurban operators working out of Castle Shannon when it 
  was in <BR>operation. I can remember three men who would talk to me about the 
  days when <BR>there were two lists. This apparently came about through the 
  clauses in the <BR>labor agreement and the fact that "interurban" operators 
  were considered <BR>higher in status than regular city operators. The training 
  was more intense <BR>on the interurban lines what with a different type of car 
  and such additional <BR>equipment as the 'trolleyphone', extra trolley pole, 
  tool kit, etc. These <BR>operators were required to know more and do more in 
  the event of an emergency <BR>or breakdown than a city service operator. The 
  fact that they may break down <BR>miles from the nearest service facility or 
  route foreman required that they <BR>had the knowledge and skill to start 
  remedial action before a route foreman <BR>arrived in order to keep ser! ! 
  vice operating. <BR><BR>One could easily see that the former interurban 
  operators were in a class by <BR>themselves. They had a very different 
  attitude than newer, younger operators. <BR>Most of them (those still around 
  in the 1970s, at least) were former WW II <BR>service men and had that "do or 
  die" attitude now missing in society. Even <BR>the way they wore the uniform 
  indicated a group that was, to paraphrase a <BR>quote from the US Marine 
  Corps, "the proud, the few, the interurban <BR>operators." <BR><BR>I am 
  certain that to have that group integrated into the regular seniority <BR>list 
  at SHJ would have caused problems with moral. So two lists were <BR>maintained 
  until the end of interurban service. <BR><BR>Interesting too, was the fact 
  that all the men remaining from the <BR>Washington/Charleroi days always 
  picked 35 or 36. Seldom would I even see one <BR>of them on the 37 and never 
  on 42/38 and certainly not on 49. <BR><BR>I heard some interesting stories 
  from these guys about the last of the <BR>interurban days in Pittsburgh. 
  <BR><BR>PATransit did have a combined garage at the E. Liberty Division. It 
  was a <BR>combination of Craft Ave. and Homewood. However, there was only one 
  run pick <BR>held for the entire seniority list. Operators were assigned to 
  either E. <BR>Liberty 'A' or E. Liberty 'B' for administrative purposes only. 
  A was old <BR>Craft Ave. and B was old Homewood. There were also two 
  superintendents, one <BR>for A and one for B. <BR><BR>I really never asked, 
  and do not know, if there were two superintendents at <BR>SHJ when there was 
  both a city and interurban division at the one car house. <BR><BR>HrB 
  </FONT></FONT></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>