<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>Transit ridership is rising for several reasons.&nbsp; One surprise was that younger people don't think the same way as us "old geezer" generation.&nbsp; They are NOT as enamored by autos.&nbsp; Not massive numbers of young people&nbsp;- just a couple percentage points.&nbsp; Negligible effect on highways, but significant impact on transit ridership.&nbsp; This&nbsp;comment was from Amtrak - they are finding young people not only without cars, but without drivers license - not by circumstances, but by choice.&nbsp; <BR>&nbsp;<BR>Also, never realized that Amtrak handles four oil trains a day to a Delaware refinery.&nbsp; Amtrak admits they never saw (this traffic) coming.<BR>&nbsp;<BR>And we should all be aware that VRE exists.&nbsp; I thought it was just a couple daily commuter trains from Virginia into Washington.&nbsp; Didn't realize that it was 30 daily trains.&nbsp; Busiest station??&nbsp; If assumed it was Union Station, would be wrong.&nbsp; It's L'Enfant Plaza.&nbsp; VRE is currently at capacity and has more cars on-order.&nbsp; Also negotiating with railroads for extensions to both lines.<BR>&nbsp;<BR>MARC ridership was around 18,000 in 1997.&nbsp; Currently around 36,000 riders.&nbsp; It's seen a 3.5% average annual growth over past 15 years.<BR>&nbsp;<BR><br>&nbsp;<BR><div>&gt; From: fwschneider@comcast.net<br>&gt; Date: Tue, 26 Nov 2013 10:25:48 -0500<br>&gt; To: pittsburgh-railways@mailman.dementix.org<br>&gt; Subject: Re: [PRCo] Cleveland numbers<br>&gt; <br>&gt; The positive numbers are in the western and southwestern cities.    Los Angeles has more rail riders today than Pacific Electric had in their 1923 peak.<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; On Nov 26, 2013, at 6:18 AM, PC wrote:<br>&gt; <br>&gt; &gt; ..........&gt;&lt;http://mailman.dementix.org/pipermail/pittsburgh-railways/2013-November/032450.html&gt;<br>&gt; &gt; ..........&gt;from Fred Schneider fwschneider at comcast.net<br>&gt; &gt; ..........&gt;Sun Nov 24 11:32:53 EST 2013<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; ..........&gt;Do not know where you find positive Cleveland numbers…..  <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; The above is your original question isn't it.  You could not find positive Cleveland Numbers.  I answered that question didn't I.<br>&gt; &gt;  Positive Cleveland numbers were provided.  Now all this below.......<br>&gt; &gt; You seem disappointed that ridership is rising--transit ridership, trolley, tram, bus--interests of people on this list.<br>&gt; &gt; How is it possible to please you?<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; To address Cleveland ridership one observes the trend is sloping downward with occasional rises above and dips below<br>&gt; &gt; this trendline.  This is very openly noticed and admitted, along with the following:<br>&gt; &gt; 1-birds are hatched, birds grow, birds live, birds grow old, birds die.<br>&gt; &gt; 2-animals are born, animals grow, animals live, animals grow old, animals die.<br>&gt; &gt; 3-plants sprout, plants grow, plants live, plants grow old, plants die.<br>&gt; &gt; 4-People are born, people grow, people live, people grow old, people die.<br>&gt; &gt; 5-a business is formed, the business grows, the business thrives, the business grows old, the business dies.<br>&gt; &gt; 6-industries form, industries grow, industries thrive, industries grows old, industries die.<br>&gt; &gt; 7-etc.<br>&gt; &gt; 8-Everything has its day in the sun [then trundles into the mists of history.]  Vanity vanity; all is vanity.  King Solomon<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; Nothing lasts forever does it.  Nothing is all inclusive isn't it.<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; But if it makes you happy:<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; People are falling off transit!  People are falling off transit!<br>&gt; &gt; The sky is falling!  The sky is falling!<br>&gt; &gt; Woe is mankind.  Woe is mankind.<br>&gt; &gt; The end is here.  The end is here.<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; sighhh.<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; Pc<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; --------------------------------------------<br>&gt; &gt; On Sun, 11/24/13, Fred Schneider &lt;fwschneider@comcast.net&gt; wrote:<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; Subject: [PRCo] Cleveland numbers<br>&gt; &gt; To: "Western PA Trolley discussion" &lt;pittsburgh-railways@mailman.dementix.org&gt;<br>&gt; &gt; Date: Sunday, November 24, 2013, 4:14 PM<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; Most agencies in industrial areas had<br>&gt; &gt; increases in the last three years because we were coming out<br>&gt; &gt; of the recession.   Of course if you only<br>&gt; &gt; look at the last three years, then you miss the large drop<br>&gt; &gt; in riding at the beginning of the recession.  <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; Cleveland had a drop of perhaps 12 million the year going<br>&gt; &gt; into the 2010 recession but it appears to be masked by a<br>&gt; &gt; series break in the counts between 2005 and<br>&gt; &gt; 2006.   A series break is a statistical term<br>&gt; &gt; when something happens to screw up the<br>&gt; &gt; data.   The information was not sent to APTA<br>&gt; &gt; for 2006 leading me to suspect that perhaps the guy or gal<br>&gt; &gt; who was crunching the numbers in 2004 retired and the new<br>&gt; &gt; person didn't understand how to do it the same way and took<br>&gt; &gt; several years to get his or her act<br>&gt; &gt; together.   Then in 2008, Cleveland sent in<br>&gt; &gt; data for both 2006 and 2007.  Those 66 and 60 million<br>&gt; &gt; numbers in 2006 and 2007 look rather fishy.   <br>&gt; &gt; S--t happens. <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; The true numbers are probably more like a drop to about 52<br>&gt; &gt; or 53 million riders in the 2000-2001 recession, then back<br>&gt; &gt; up to around 57 million through most of the early 200s until<br>&gt; &gt; we hit the big recession and then down to 44<br>&gt; &gt; million.   <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; Here are the total Cleveland numbers (Bus, Rapid, Light Rail<br>&gt; &gt; and Demand Responsive) since 1995 by year from the APTA<br>&gt; &gt; website.<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; 1995:  58.265 million     Cleveland<br>&gt; &gt; city population around 492,000.  <br>&gt; &gt; 1996: 58.736 million<br>&gt; &gt; 1997: 60.892 million<br>&gt; &gt; 1998: 60.557 million<br>&gt; &gt; 1999: 59.300 million<br>&gt; &gt; 2000: 59.116 million     2000-2001<br>&gt; &gt; Recession    Cleveland city population 2000 census<br>&gt; &gt; 478,403<br>&gt; &gt; 2001: 58.128 million     Unemployed in<br>&gt; &gt; Cleveland number around 45,000.<br>&gt; &gt; 2002: 52.626 million<br>&gt; &gt; 2003: 53.446 million     Unemployed in<br>&gt; &gt; Cleveland area top 60,000<br>&gt; &gt; 2004: 55.419 million<br>&gt; &gt; 2005: 57.026 million<br>&gt; &gt; 2006: 66,602 million   Average unemployed in<br>&gt; &gt; Cleveland about 62,000<br>&gt; &gt; 2007: 60,025 million   Average unemployed in<br>&gt; &gt; Cleveland region around 67,000<br>&gt; &gt; 2008: 57,287 million   2008-2009<br>&gt; &gt; recession    Average unemployment in Cleveland<br>&gt; &gt; around 72,000.  <br>&gt; &gt; 2009: 49,706 million   Unemployment over<br>&gt; &gt; 80,000 people in Cleveland<br>&gt; &gt; 2010: 44.592 million   Average unemployed in<br>&gt; &gt; Cleveland between 95,000 and 100,000.  City population<br>&gt; &gt; 396,815.   <br>&gt; &gt; 2011: 46.175 million   Average unemployed in<br>&gt; &gt; Cleveland about 82,000.<br>&gt; &gt; 2012: 48.152 million   Unemployment in<br>&gt; &gt; Cleveland in the high 70,000 range.   <br>&gt; &gt; 2012: looks like a 1/3 of 1% increase<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt;     http://www.deptofnumbers.com/unemployment/ohio/cleveland/<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; Phillip, I trust some agency numbers more than<br>&gt; &gt; others.   Houston, for example, counts light<br>&gt; &gt; rail passengers as they walk through a light beam in the car<br>&gt; &gt; doorway.   No matter how they pay their fare<br>&gt; &gt; … pass, cash fare, or simply sneak on … they are<br>&gt; &gt; counted.   PATCO is probably fairly reliable<br>&gt; &gt; because every rider has a magnetically encoded ticket and<br>&gt; &gt; they are counted going through the fare gates.<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; In addition, some counts are just plain lies because the<br>&gt; &gt; agencies are trying to prove to politicians that they are<br>&gt; &gt; worth bigger subsidies.   Some are accidental<br>&gt; &gt; lies.   Some are misunderstandings of<br>&gt; &gt; procedures.   Some are done by clerks who<br>&gt; &gt; don't give a rat's ass.  Some are<br>&gt; &gt; excellent.   <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; But, except for the apparent break in the numbers in 2006<br>&gt; &gt; and 2007, I have no reason to suspect the continuity of the<br>&gt; &gt; Cleveland numbers because they mirror what is happening in<br>&gt; &gt; the economy and with the local population.<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; Pittsburgh-railways mailing list<br>&gt; &gt; Pittsburgh-railways@mailman.dementix.org<br>&gt; &gt; https://mailman.dementix.org/mailman/listinfo/pittsburgh-railways<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Pittsburgh-railways mailing list<br>&gt; Pittsburgh-railways@mailman.dementix.org<br>&gt; https://mailman.dementix.org/mailman/listinfo/pittsburgh-railways<br></div>                                               </div>
</body>
</html>