<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=windows-1252" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 9.00.8112.16546">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face="Century Gothic"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Century Gothic">Fred</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Century Gothic"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Century Gothic">Some points: </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Century Gothic"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Century Gothic">1)&nbsp; By the methodology you used for other 
routes, Rt 69 was a cutback of 68 so the ridership should have been included in 
that line's figures.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Century Gothic"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Century Gothic">2)&nbsp; Since when was 10/15 an East End 
route!!!!????</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Century Gothic"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Century Gothic">3)&nbsp; The really long East End routes did 
have zone fares--don't know how you equate that, though, unless you have revenue 
rather than ridership figures per route.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Century Gothic"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Century Gothic">Dwight</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=fwschneider@comcast.net href="mailto:fwschneider@comcast.net">Fred 
  Schneider</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=pittsburgh-railways@mailman.dementix.org 
  href="mailto:pittsburgh-railways@mailman.dementix.org">Western PA Trolley 
  discussion</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, May 11, 2014 12:55 PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [PRCo] Another guy 
  complaining...</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Another guy complaining because other routes have more service 
  than the route he uses.&nbsp;&nbsp; The link leads only to the editorial page; 
  you will have to scan down until you find the headline reading "Greenfield Car 
  Line Service Criticized."<BR><BR><A 
  href="http://news.google.com/newspapers?id=mvUaAAAAIBAJ&amp;sjid=40wEAAAAIBAJ&amp;pg=4977%2C2388619">http://news.google.com/newspapers?id=mvUaAAAAIBAJ&amp;sjid=40wEAAAAIBAJ&amp;pg=4977%2C2388619</A><BR><BR>&nbsp;And 
  now guys … the facts.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Again we are bitching because another 
  line has more people riding and requires heavier service.&nbsp;&nbsp; The guy 
  complaining was riding the lightest hauling line coming up 4th Avenue so 
  wouldn't we expect the company to dispatch the least number of 
  cars?&nbsp;&nbsp;&nbsp; And wouldn't we expect the newspaper to print 
  something that would stir up the dirt?&nbsp; Sure as God made green apples … 
  because stirring the dirt sells papers.&nbsp;&nbsp; <BR><BR>The heaviest car 
  line on Fourth Avenue?&nbsp;&nbsp; … Route 68 had a weekday average load of 
  28,200.&nbsp;&nbsp; Of course that was influenced by summer weekdays at 
  Kennywood.<BR><BR>Second heaviest would be 55 East Pittsburgh via 2nd Avenue 
  and it's short turn, 57 Glenwood.&nbsp; The typical weekday load was about 
  25,000.<BR><BR>Third was route 56 McKeesport with a normal weekday volume of 
  about 22,000 riders.<BR><BR>O. M. G. … those three routes on 2nd Avenue added 
  up to more than PATCO was hauling between Philadelphia and Lindenwold in its 
  prime and they were running long trains in the rush hours!&nbsp;&nbsp; 
  <BR><BR>Fourth would be route 64 East Pittsburgh via Wilkinsburg and its short 
  turn 66 Wilkinsburg via Forbes.&nbsp;&nbsp; The two of them hauled almost 
  13,000 fares on weekdays.<BR><BR>Then we have route 67 to Rankin and Braddock 
  with 18,300 followed by the Carrick car he mentions with 18,100 
  fares.<BR><BR>Next to the lowest was 69 Squirrel Hill carried about 
  6800.<BR><BR>Finally, his line carried fewer than 6,500.&nbsp; One would 
  expect about 24 cars to come down 4th Avenue on other routes for every car on 
  this character's line.<BR><BR>Why?&nbsp;&nbsp; Because he lived on a line 5 
  miles long with the only population at the top of the hill near the outer end 
  of the line.&nbsp;&nbsp; The inner four miles was wedged in between the 
  B&amp;O and the mills or in a ravine heading up the hill to Greenfield .. not 
  much there to stimulate riding from his 'hood.&nbsp;&nbsp; <BR><BR>And he 
  thinks a bus company would want to serve that 'hood?&nbsp;&nbsp; Maybe every 
  20 minutes then or every hour today.<BR><BR>Now guys … if you want to print 
  and save the story, it is attached as a old style word 
  file.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; And if you want the route data, also attached is 
  an Excel file showing all that information from the 1948 Lougee 
  study.&nbsp;&nbsp;&nbsp; I have added several addition columns to the basic 
  Lougee data.<BR><BR>One ranks the routes by the raw number of 
  passengers.<BR><BR>But just because we haul people doesn't mean we make 
  money.&nbsp;&nbsp; So I also added a column for passengers per route mile, 
  which is an important number when we are not charging zone fares.&nbsp;&nbsp; 
  And then an additional column ranking the routes according to passengers per 
  mile.&nbsp;&nbsp; <BR><BR>That shows that the heaviest routes are, as we 
  always understood, mostly those long East End lines like 88, 82, 87, 68, 
  77/54, 55, 56, 75, 94 and 10/15 in that order.&nbsp;&nbsp; But those that 
  hauled the most per mile were 22, 85, 88, 50, 82, 59, 44, 53, 94 (95) and 8 in 
  that order.&nbsp;&nbsp; You really didn't expect to see that Homestead - 
  Homeville shuttle, now did ya?&nbsp; Sixth heaviest on a car-mile basis.&nbsp; 
  <BR>&nbsp; <BR>Of course the worst routes were … well, you look at 
  it.<BR><BR>A third array of data I wish I had but have no way of calculating 
  would be passengers carried per car hour.&nbsp;&nbsp; Naturally it probably 
  would not be too impressive on routes like 55 and 88 where you are just 
  slogging along.<BR><BR>Nuff B. S.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  <BR><BR><BR><BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  <BR><BR><BR>-------------- next part --------------<BR>A non-text attachment 
  was scrubbed...<BR>Name: 1947 (Feb) Service complaint - Greenfield 
  line.doc<BR>Type: application/msword<BR>Size: 39936 bytes<BR>Desc: not 
  available<BR>Url : <A 
  href="http://mailman.dementix.org/pipermail/pittsburgh-railways/attachments/20140511/7a7af698/attachment.doc">http://mailman.dementix.org/pipermail/pittsburgh-railways/attachments/20140511/7a7af698/attachment.doc</A> 
  <BR>-------------- next part 
  --------------<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  <BR>-------------- next part --------------<BR>A non-text attachment was 
  scrubbed...<BR>Name: PRC Louge Rpt.xls<BR>Type: 
  application/vnd.ms-excel<BR>Size: 102400 bytes<BR>Desc: not available<BR>Url : 
  <A 
  href="http://mailman.dementix.org/pipermail/pittsburgh-railways/attachments/20140511/7a7af698/attachment.xls">http://mailman.dementix.org/pipermail/pittsburgh-railways/attachments/20140511/7a7af698/attachment.xls</A> 
  <BR>-------------- next part 
  --------------<BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>Pittsburgh-railways 
  mailing list<BR><A 
  href="mailto:Pittsburgh-railways@mailman.dementix.org">Pittsburgh-railways@mailman.dementix.org</A><BR><A 
  href="https://mailman.dementix.org/mailman/listinfo/pittsburgh-railways">https://mailman.dementix.org/mailman/listinfo/pittsburgh-railways</A></BLOCKQUOTE>
</BODY></HTML>